余凌沖的妹妹在信中表示，最近中聯油品事件引發社會高度關注，身為家屬，深知社會大眾對食安與油品安全的要求，但也看到目前媒體上諸多與事實不符的傳聞，「以及司法偵辦中極不合理的現象。」
她說哥哥余凌沖只是一名沒有任何背景、腳踏實地工作的普通上班族，如今卻成為目前事件中唯一被拘提聲押的人，深感無助，她希望透過媒體，為大眾揭露這起事件背後被忽視的幾大關鍵疑點。
首先是「時間軸疑點」，哥哥任期僅1年2個月，是否是預先鋪排的「代罪羔羊」？在進入中聯油品前，哥哥任職於泰山公司，當時甚至面臨被資遣的危機。然而在無特殊背景的情況下，卻突然獲任命為中聯油品總經理。這項任命背後的決策動機與幕後實際控制人是誰？且該工廠的油品運作模式與流程早已運作多年，並哥哥上任這短短 1 年 2 個月內所建立或能獨自改變的。將多年體制積弊全數歸咎於一位剛到任不久的經理人，是否合理？
第二她要為哥哥澄清報導不實，她說哥哥無黑道背景、非富豪，僅領取一般薪資，部分媒體報導稱其有「黑道背景」或「富豪身分」，這完全是不實指控。事實上，哥哥即使身為總經理，依然每天早晨 6 點就到工廠，長年在高溫、艱苦的工作環境中第一線打拚。他領取的僅是一般上班族的固定薪資，並未享有任何暴利或特殊股份分紅。一個沒有實際經營大權、領著固定薪水的專業經理人，何以成為承擔全部法律責任的唯一代表？
第三是，哥哥與家人對話，透漏威脅疑慮與幕後壓力。上次他獲交保時，好不容易與他聯繫上，他只對家裡說了一句「只要父母、妹妹、老婆沒事，我就安靜面對，該講的我會講。」這讓全家人極度不安與恐懼。這是否意味著他正在遭受某某勢力的威脅？他是否為了保護家人的安全，而在承受不該由他獨自承擔的壓力與沉默？
妹妹表示，他們家庭只是普通的老百姓，不懂複雜的政治與商業操作，但相信司法應該追求真正的公平與正義。如果工廠運作有違法之處，該負責任的人固然應受懲處，但絕不該讓一個剛到任不久、腳踏實地的基層管理者成為擋箭牌。她懇請媒體發揮第四權監督的力量，深入調查，包括中聯油品的實際股權結構與幕後實質控制人是誰？該廠油品運作流程的歷史沿革與決策層級？基層經理人在此事件中是否承擔了不對等的法律與輿論壓力？她強調請還原事件的全貌，還給哥哥余凌沖一個清白與公正審判的機會。
