沈慶京

台北地院審理京華城弊案，今(14日)傳喚曾任台北市都委會委員的政大教授白仁德，他證稱，自己去年至地檢署作證時，是依照自己意思回答，沈慶京的律師問他，都市再生要取得容積獎勵是否可適用都更法令？白仁德答稱「要合法」，至於京華城沒落後，為了點亮該地區的發展，是否應不吝給予容積獎勵？白仁德答稱，是這樣沒錯，但不一定要由京華城來點亮。

台北地院昨（12日）審理前台北市長柯文哲涉及圖利、收賄案，傳喚基隆市副市長邱佩琳作證，邱供述，自己親自轉送謝國樑母親200萬元政治獻金，在台北市政府11樓市長室當面交給柯文哲，現場僅她與柯2人，柯僅回「謝謝」；另外400萬元則放在自己住處管理處，由柯派人取走。對此，律師黃帝穎在臉書分析，認為邱佩琳的證詞當庭戳破柯文哲犯罪所得600萬元，具2大法律意義。

台北地院審理京華城弊案，今（12日）傳喚曾出現在柯文哲USB行動硬碟經手政治獻金的基隆市副市長邱佩琳及柯文哲市長辦公室前主任謝明珠作證，上午邱佩琳作證結束後，審判長江俊彥當庭提醒柯文哲等被告及檢察官，除了起訴時的違背職務收賄罪等罪名，也要另針對不違背職務行收賄罪進行攻防，由於5月6日庭訊時江俊彥曾問沈慶京是否要針對不違背職務罪認罪，今再度提及此罪名，沈慶京的律師當庭急忙強調「被告無罪答辯」。

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，今傳喚基隆市副市長邱佩琳作證。審判長提及沈於聲請具保書狀寫道「頂多涉犯不違背職務交付賄賂罪」，讓沈的律師堅稱「維持無罪答辯」；沈感謝法官讓他交保，還稱當初因京華城案向市議員應曉薇與市政府陳情，害一些人捲入政治紛爭，「是我害了柯文哲」。

前台北市長、前民眾黨主席柯文哲涉入侵占政治獻金及京華城容積獎勵弊案，檢調查出他的EXCEL檔案中，有許多人名與數字，其中包含「小沈1500」，被認定是柯收賄的紀錄；為了釐清每個數字與人名的關係，台北地院今（12日）開庭審理，傳喚威京集團主席沈慶京及基隆市副市長邱佩琳等人，邱佩琳證稱她曾幫忙拿錢到台北市政府的11樓市長室，親自轉交給柯文哲，並說明款項的來源。

台北地院審理京華城案今（7日）傳喚民眾黨立委黃珊珊作證，由柯文哲的律師進行主詰問，黃珊珊針對便當會及柯文哲指定PM的制度一一說明，隨後檢察官進行反詰問時，針對柯文哲曾在2023年11月3日傳訊息給黃珊珊指「小沈已給過」請黃珊珊回答，因柯文哲的律師認為超出主詰問範圍提出議異，檢察官隨後撤回此問題，法院預訂在10月21日針對政治獻金弊案再傳喚黃珊珊作證。

台北地院審理京華城案21日裁定民眾黨前主席柯文哲及市議員應曉薇延押至10月，沈慶京則以1.8億元具保停押、李文宗已2,000萬元具保停押，李已辦保完畢，沈慶京今（24日）籌足1.8億元現金，晚間8時分15許戴電子腳環離開法院回家，下次庭期為8月7日。

台北地院審理京華城案，先前裁定柯文哲、應曉薇自8月2日起延長羈押禁見2個月，柯文哲的帳房李文宗則以2,000萬元交保，沈慶京則以1.8億元交保。據了解，沈慶京今（24）日以現金於台銀公庫部繳納辦保，且預計18時從北所提解到北院，在電子腳鐐安裝完成並連線設定後就可以離開。

台北地方法院審理前台北市長柯文哲涉京華城弊案，日前傳喚時任都委會技士胡方瓊，胡一改先前應訊痛批柯市府恣意及財團跋扈等說法，證稱「程序合法」，由於當初胡在偵查筆錄上親筆具結，如今自陷偽證罪嫌，恐與民眾黨大動作隔空串證及施壓有關。檢方發現，民眾黨針對關鍵證人發動攻擊，企圖影響證言事證明顯，包括緊咬沈慶京行賄的心腹朱亞虎、前北市府高官林欽榮、林洲民及市議員苗博雅等4人，均遭柯文哲臉書或民眾黨謾罵，不只被做成圖卡攻擊，還利用AI生成柯的聲紋在YT頻道控訴司法，認為柯文哲在押仍發揮影響力干預法院審判，司法史上絕無僅有，一旦獲釋交保，恐變本加厲利用網軍及輿論力量壓迫法院判決，成為法院裁定續押柯的一大關鍵。

除了胡方瓊外，檢方指包括鼎越開發前董事長朱亞虎、台北市前副市長林欽榮及時任北市都發局長林洲民的證詞，都被斷章取義政治操作，尤其北市議員苗博雅作證時，更遭庭外擁護柯的支持者言語羞辱；此外，民眾黨主席黃國昌公開在立法院播放所謂的示範帶已涉及偽造、變造偵訊錄音遭調查，民眾黨立委張啓楷也稱一遍又一遍聽過偵查錄音檔等語，更嗆說要公布音檔，明顯壓迫法院的審判空間。

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲弊案，今（21）裁定柯文哲與應曉薇自8月2日起延長羈押2個月，合議庭衡量柯文哲與應曉薇所涉犯罪情節對社會的危害性非輕、於本案犯行的分工程度、國家刑罰權遂行的公益及被告人身自由利益後，認具保、限制住居等替代的處分，尚無法達到防止柯文哲及應曉薇2被告逃亡或可能勾串共犯或證人的效果，為確保本案審判及將來執行程序進行，合議庭認被告柯文哲及應曉薇仍有繼續羈押的必要。

台北地院審理京華城案，今（21日）裁定柯文哲、應曉薇自8月2日起延長羈押禁見2個月，柯文哲的帳房李文宗則以2,000萬元交保，沈慶京則以1.8億元交保，合議庭特別寫明要李文宗以「自己名義」提出全部交保金，沈慶京則要以「自己名義」至少提出1億元交保金，本刊調查，不同於一般案件可由第3人出資擔任具保人，法官若要求被告以自己名義交保，除可增加對被告拘束力，將來若要追繳不法所得，也可以直接從這筆錢沒收。