判決指出，阿文和阿利是一家公司的同事，2024年3月間，阿文見到阿利脖子上戴著一條超粗金項鍊，他竟心生歹念，利用吃午餐的時間，將網路上購買的失憶水加入阿利喝的飲料中，造成阿利昏昏沉沉、意識不清，接著再趁機將他的金項鍊取走，隨即至銀樓變賣，獲利23萬。
全案曝光後，阿文被檢方依竊盜罪嫌起訴，但一審法官認定他涉犯強盜罪，於是改依強盜罪判處有期徒刑6年，阿文認為刑期太重提出上訴，表示他在工作上與阿利就有爭執，是看不慣阿利炫富，才會想下藥教訓阿利，金項鍊是阿利自己取下，他並未強取，而且他犯後也坦承犯行，並賠償阿利32萬元，一審量刑太重了。
不過高雄高分院認為，阿文在警訊、一審審理期間，均表示是希望阿利喝下不明藥水後會失去記憶，方便他取走金項鍊，如今又改口表示只是想給阿利教訓，說詞前後不一，認定他在對阿利下藥時，就有不法意圖。
阿文也曾在一審時提到，阿利喝下飲料後有出現精神恍惚的狀況，他曾勸導對方去休息，然後建議他把金項鍊取下來，並坦承當時他確實有想要拿走金項鍊的想法，阿利也是因為被下藥，才會意識不清。
高分院合議庭指出，阿文的說法很明顯是在他下藥後，趁阿利意識不清無法抗拒之際取下金項鍊再變賣，行為已構成強盜犯行，而非竊盜罪。合議庭認為，一審判決並無不當或違法之處，最終裁定駁回阿文的上訴，不過全案仍可上訴。
