本刊調查，本案採最有利標、複數決標方式辦理，投標廠商除須符合資格及規格要求，還須提供C-1、C-2、C-3尺寸防彈衣樣衣，接受警政署審驗，通過後才能進入後續評選。評選內容涵蓋產品品質、功能設計、技術能力、保固維修、履約實績及使用者滿意度等項目，還要由60名員警實際試穿並評分，廠商總評分80分以上才具合格資格，最終由排名前3名，且經評選委員過半數決定者，取得標案機會。
業者質疑另一個爭議，是NIJ CPL相關要求並未止於投標階段。依契約保固條款，若防彈纖維布板於保固期間遭移出NIJ CPL清單，廠商須在接獲NIJ書面通知後14日之內，通知警政署，逾期還可能依保固保證金比例遭罰款。業者因此認為，CPL不只是認證問題，也可能延伸為長期履約風險。
對此，知情官員表示，本案並非只有取得NIJ CPL資格的產品才能投標，未列入CPL的產品同樣可參與競標，主要差異是在後續驗收程序，不能解讀為排除台灣廠商。此外，本案屬國際性採購，除NIJ相關規範，國內產品也須符合部分CNS國家標準，並非單純以美國標準作為唯一依據。
防彈衣攸關第一線員警安全，採購制度如何兼顧品質、國際標準與國內產業公平競爭，將成為這筆23億元採購案後續最受矚目的議題。
針對相關爆料，警政署回應表示，本案依《政府採購法》及WTO「政府採購協定（GPA）」辦理，招標文件未將NIJ CPL（美國司法研究院合規產品清單）列為投標資格限制，符合資格及規格之國內、外廠商均得參與投標，並無排除特定廠商之情形。防彈衣攸關第一線警察人員執勤安全，警政署依國際通行之防彈衣防護標準及實際勤務需求訂定技術規格，確保防彈衣具備穩定、可靠之防護效能，並無針對特定廠商或產品設定限制。
另外，本案契約要求保固期間產品異動之通報義務與罰則，係為落實履約品質管理，確保交付產品防護效能，維持防彈衣於使用期間之品質。警政署一向支持國內產業發展，也尊重各界對採購制度及國內產業參與之關切，惟防彈裝備攸關執勤安全，本案將以防護效能及品質為首要考量，並依相關法令公平、公正辦理評選，為第一線警察同仁安全把關。
