《韓聯社》報導，這起案件源於2022年3月，原告A小姐在性交易場所工作時遭遇警方盤查。不料，當時處於全裸狀態的她，在未獲事先徵得同意的情況下被警方強行拍照，該照片隨後更被直接轉發到查緝小組的團體通訊群組中。
A小姐認為，警方在執行限制個人隱私與個人資料自主決定權的「強制調查」時，不僅沒有出示合法的搜索票，更嚴重違反法定程序，因此於2023年9月正式向法院提起訴訟，向國家索賠5,000萬韓元。
南韓首爾中央地方法院民事抗訴庭今宣判，維持一審認定國家應負賠償責任的判決，並將賠償金額由原先的800萬韓元，再追加30萬韓元。金額之所以增加，主要是二審法院推翻了原告在一審中部分敗訴的見解。儘管合議庭在法庭上並未具體說明詳細的判決理由，但回顧一審的判決關鍵，法官曾嚴正指出，查緝當時A小姐並沒有任何物理性的抵抗，也沒有湮滅證據企圖，警方根本沒有「緊急拍攝」必要性；再者，當事人是否處於裸體狀態，也與證明其犯罪嫌疑毫無實質關聯。
一審法官當時強調，警方執法時本應尋求對當事人侵害最小的方式，例如遮蔽或避開可能引發羞恥感的隱私部位，但承辦人員卻未加思索便逕行拍攝，顯然違反了「比例原則」與「過度禁止原則」。更惡劣的是，將裸照上傳至團體對話群組的舉動，讓被害人陷入照片恐遭外流的巨大恐懼與精神折磨中，導致權利受侵害的程度進一步加深。
雖然一審法院當時並未採信A小姐指控警方「未告知可聘請律師」及「言語性侮辱」的部分，但警方的越權執法已引起南韓國家人權委員會的高度重視。人權會早在2023年7月便正式認定此案屬於「人權侵害事件」，並公開向警察廳長提出強烈建議，要求應立即重新制定或全面修正現行的性交易查緝規定與執法指引，避免類似假執法之名、行侵害人權之實的爭議再度發生。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
