從事電子業、常往來中國出差的A先生向本刊投訴，3年前認識羅振元，羅不時炫耀媽媽鄭月敏是吉品海鮮餐廳的董事長，媽媽要他擔任餐廳採購，因此多次赴中國訂購鮑魚等貨品，但羅沒有中國銀行帳戶，便請A先生代墊，他再以新台幣返還。
由於羅以吉品海鮮的招牌當保證，承諾A先生會迅速還錢，A先生便陸續代墊了人民幣335萬元（約新台幣1,420萬元）的貨款，但到還款日時，羅卻藉口百出拖債，還假借羅母名義傳訊給A先生，承諾會由旗下經營的科技公司墊還欠款，最後才知都是羅在自導自演！
羅後來無法再掰理由，便稱自己繼承了遺產，名下有多筆土地，隨即介紹「立勤法律事務所」資深顧問蕭瑋志給A先生，委由蕭代為處理賣地、還款事宜。
A先生告訴本刊，他多次與蕭約在律所討論，他見蕭名片職稱是該律師事務所資深顧問，還有獨立的個人辦公室，讓他認為應該沒問題，沒想到最後竟變成另一場惡夢。
當時蕭瑋志向A先生保證會盡快處理土地，雙方簽約付了60萬元律師費，委由蕭尋找買家並處理稅務等問題，沒多久，蕭回報已找到金主，但交易前需先繳付土地保證金、完稅款等430萬元，眼見有望拿回千萬元欠款，A先生不假思索就付錢給蕭，蕭則以律師事務所名義開立收據給他。
不料，土地過戶當天，蕭瑋志突有許多藉口延後交易，離譜的是，蕭竟還拜託A先生，稱律所有個大客戶需要650萬元交保金，拜託他幫忙代墊，等客戶交保後就會立刻還款，A先生認為律所不會騙人，加上自己也還需蕭幫忙，便咬牙匯款借出，但後來蕭經常失聯，賣地進度幾乎是零，保證金也沒有下落，A先生經常催款，半年後才知被騙，憤而對羅、蕭2人提告詐欺，並請求還款。
去年7月民事法院已判A先生勝訴，但蕭早已跑路被通緝，羅也始終神隱不還錢，A先生沉痛表示：「羅、蕭2人用餐廳、律所的招牌詐騙鉅款，但事發後吉品海鮮及立勤法律事務所都撒手不管，今天出面爆料只是希望不要再有下一個人受害。」
本刊求證立勤法律事務所，事務所表示蕭瑋志持有的名片與正常格式不符，推測是自行印製；而蕭的辦公室是向二房東承租的，其詐騙行為跟律所毫無關係。本刊另以e-mail詢問吉品海鮮餐廳，有關羅振元利用餐廳名號在外斂財一事，但至截稿前仍未獲回應。
