台北無業的陳姓男子去年在西門町街頭尾隨一名穿短褲的女子，趁對方手拿包裹，從後方偷襲大腿縫隙；犯案後，遭喝叱，陳男竟轉身沿路高喊「嗚呼」、「耶」嚎叫歡呼逃離，事後挨告，他否認犯行，未達成和解，但未構成被依強制性交罪，被法院改以性騷擾罪，判處1年8個月有期徒刑，可上訴。
判決指出，陳男2025年8月15日凌晨4時38分許，在萬華區西門町街頭見互不相識的女子小花（化名），眼看她身穿短褲，褲管與大腿間縫隙較寬，竟趁機尾隨，以及女方手提包裹毫無防備之際，從後方侵犯得逞。
當下小花受驚嚇轉身喝叱，陳男隨即轉身沿路高喊「嗚呼」、「耶」嚎叫歡呼逃離現場，過程令女方相當傻眼，事後憤而報警、驗傷並提告。
案發後，小花私處診斷有0.3公分撕裂傷，女方甚至貼露，當時內褲上有血絲，還出現恐慌、不敢搭乘大眾運輸及獨處等慢性創傷後壓力症（PTSD）。
但陳男則否認犯行，辯稱當時在路邊便溺，聽聞騎車經過的A女議論他，追上前發生簡短口角後，僅從後方拍打對方臀部外部想叫住人，否認性騷擾或性侵。
此案檢方將陳男依強制性交罪起訴，不過法院審理時，勘驗監視器畫面，佐證陳男犯行，但接觸時間僅約1秒，屬偷襲式、短暫性不當觸摸，且無證據證明下體有遭侵犯，犯行與構成強制性交罪要件有別，改以性騷擾論罪。
法官認為，陳男在西門鬧區街道恣意偷襲小花隱私部位，犯後逃跑竟沿路歡呼嚎叫，顯見將女性視為取樂、褻玩客體，嚴重違反「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW）保障之性別人權，惡性重大。
另考量，陳男犯後飾詞卸責、未與小花達成和解或賠償，且有不良素行紀錄等情狀，自陳大學畢業，無業，未婚，與前妻共同扶養1名未成年子女，審理後，將他依性騷擾罪，處1年8個月有期徒刑，可上訴。
更多三立新聞網報導
． 跟顧客、寶可夢同好發生多次關係！人妻精神不濟…綠帽尪追問真相超崩潰
． 勒斃同居女友「棄屍陽明山」37歲男時隔多日遭拘提…他認罪知道遲早被逮
． 台男甜娶越南妻…喜迎女兒出生！當新手爸爸一驗DNA：父女竟無血緣關係
． 車行老闆膨風：能修瑪莎拉蒂「買淘寶貨」冒充原廠…害老董愛車引擎全毀
