陳嘉宏專欄：蔣萬安不是當年的馬英九

許多人總是比蔣萬安拿來跟20年前的馬英九相對比，這兩個人的確有很多相類似的特質。諸如，他們都是外省都會菁英，擁有非常漂亮的國外學歷。他們都面貌姣好，很受矚目。他們也都擁有黨國背景，馬英九的爸爸馬鶴凌是國民黨高級黨工，他本人曾任蔣經國翻譯；蔣萬安父親是前外交部長章孝嚴，自然繼承改姓後的蔣家血統。他們都挑戰民進黨執政，馬英九成功了，所以很多藍營支持者自然而然會將國民黨「少康中興」的期待寄託在蔣萬安身上。

不過，如果仔細比較馬蔣二人的從政歷程與時空背景，又會發現兩人其實有很大的不同。馬英九崛起過程非常長，他在1982年32歲時就出任總統府第一局副局長，兩年後出任國民黨副秘書長，負責政黨外交工作。馬38歲的時候就入閣擔任行政院研考會主委，41歲任陸委會副主委兼發言人，1993年再以43歲的年紀擔任法務部長，3年後轉任行政院政務委員再辭官。最後在極具戲劇張力的情況下投入台北市長選戰，擊敗施政滿意度高度近8成的陳水扁當選首都市長。

相較於馬英九不斷地在不同職務中歷練，好像一直為了成為國家領導人作準備，蔣萬安的從政資歷單薄得令人害羞。蔣是在10年前取代了表現不差的同黨立委羅淑蕾當選立委，兩任立委未滿就在「三角督」的情況下以4成2的得票率當選市長。成為市長之前，蔣萬安從沒有任何行政經歷，兩屆未滿的立委任期其實也非常短淺，之所以能夠如同搭直升機一路扶搖直上，他的改姓當然不無關係。

20年前的馬英九風靡全台，從外表、穿著、運動習慣到家人在做什麼都是報導焦點，就連「小馬哥」單車環島有沒有穿內褲都可以躍上媒體版面。此刻的蔣萬安儘管喜歡穿緊身西裝或PO衫露出二頭肌出席公開場合，讓批評者認為他刻意在「耍帥」、「賣肉」；但論起媒體關注的篇幅，蔣萬安對比當年的馬英九也只是小巫見大巫。

另個不同是馬蔣身邊的人。由於馬英九當市長前已有16年的府院黨不同職務的訓練，加上他本人又長期是國民黨重返執政希望之所繫，所以他的身邊重臣包括金溥聰、葉金川、歐晉德，以及市府小內閣都是當時泛藍陣營的一時之選。相較之下，有誰記得蔣萬安3個副市長是林奕華、張溫德與李泰興？想來想去只有一個替他擬稿與應對政治攻防的殷瑋；比起當年馬英九的兵多將廣，此刻的蔣萬安其實是「蜀中無大將」。

另一個更關鍵的不同是20年前後的政治局勢。20年前，陳水扁弊案纏身，民進黨執政早露疲態，加上美中關係和睦，產業西進正當紅。20年後，民進黨雖即將挑戰第4個總統任期，但賴清德已擺脫1年前的執政低谷，加上美中大對抗，連帶著使得反中成為台灣社會的顯學，國民黨的意識形態反倒顯得非常不合時宜。蔣萬安想複製昔日馬英九的路徑、法統與兩岸政策，帶領國民黨重返執政，實在談何容易？

此所以越來越多人認為，蔣萬安不是當年的馬英九，蔣萬安其實只是「低配版馬英九」。

說蔣萬安是「低配版馬英九」並非對他的貶抑，畢竟，當年馬英九捲起的風潮以及媒體對馬的造神，是民主政治裡數十年難遇的奇景。但儘管蔣萬安當不了馬英九，他還是可以珍惜台北市民對他的厚愛，好好地當一個首都市長。只是，從借道毒油案仰攻中央，屢屢搶白市議員問A答B，聲援翁曉玲強詞奪理，蔣萬安似乎無意韜光養晦蓄積實力，卻是不甘人後也要爭強奪勝。也難怪連國民黨人私下都在問：47歲的蔣萬安到底想做什麼？

蔣萬安過去幾個月的所作所為並不是單純的戰術轉進，而是對自己從政風格的重新定位，他被記錄下的一言一行未來都將跟著他的從政之路。尤其蔣萬安本人並非論述型的政治人物，是誰對他的改變產生了關鍵性的影響？這影響又如何改變他自己與國民黨的命運？恐怕仍有待時間來證明。