本刊調查，余凌冲被檢方認定是整起食安風暴首謀，原因在6月15日由他主持與福壽等公司的「品保聯繫會議」，竟下令蓋牌隱匿，而關鍵證據「品保」會議紀錄已遭檢方查扣。
更啟人疑竇的是，中聯接獲福壽轉知苯駢芘數值超標後，並未在第一時間通報主管機關，反而是在4天後的6月15日，由余凌冲召開品保會議，與會者包括泰山、福壽及福懋油三家公司代表，余凌冲明知油品苯駢芘超標，竟作出不公開、不停線及繼續複驗三大決議；事後與會代表均向自家公司董事長回報，這也是為何三公司董事長在偵訊後均被交保原因。
而延遲通報期，正好與中聯的公司治理變動高度重疊。6月24日，中聯完成股東常會與董事改選，由福懋油代表蔡清松續任董事長，余凌冲續任總經理，董事會並通過解除新任董事（三家公司指派）競業禁止限制。
由於中聯是福壽、福懋油及泰山共同投資成立的上游精煉廠，董事多由三家公司代表兼任；解除競業禁止後，新任董事得以合法兼任中聯與母公司職務，使上下游決策核心更加重疊。
辦案人士認為，董事改選與公司治理調整恰巧發生在這段延遲通報期間，明顯存在著關連性，是否因此影響企業面對食安風險的決策與資訊揭露，正是檢調持續釐清的重要方向。
中聯股東會一結束，經營權穩固後，余凌冲6月30日才指示屬下向主管機關衛福部食藥署通報。
