Ａ女指出，申訴案進入調查程序後，她在約談時得知該封申訴信已給陳看過，校方稱「有些事情要釐清」，竟直接洩漏Ａ女身分給系主任，建議Ａ女與陳「坐下來好好聊一聊」，勸雙方和解；Ａ女不滿校方處理方式荒腔走板，包庇護航加害人，讓學生對學校的受教環境產生恐懼，再提出霸凌及跟騷陳情，陳事後才被停職調查。
不過，校方僅形式上將陳調離原辦公室，陳仍能接觸、閱讀Ａ女的申訴內容，「我作為吹哨者，卻完全沒有被保護，反而長期暴露在被監視的陰影之中。」為了此事，Ａ女面臨龐大心理壓力，必須到身心科求診，最後她只能盼校方嚴懲失職的系主任、重啟外部獨立調查，追究院方洩密責任，還給學生一個公平、安全、具備校園倫理與學術尊嚴的高等教育殿堂。
針對Ａ女指控，本刊向國防大學求證，校方表示，跨校選修需經系務會議同意，Ａ女在3月初才提出申請，時間緊迫，而其他3位同學早在1月份就已完成申請，解釋系主任當時是告知她需按規定召開臨時會議，並非拒絕，最終，系辦仍先行核章，讓學生順利完成選修，受教權未受影響。
而Ａ女指控系主任對她跨校查勤「跟騷」，校方指出，系主任是為了確認她是否已成功選上課程；「課堂瞪視」則是因是助教找不到Ａ女，系主任才進入教室查看，確認她在校後即離開並回報，否認指控。另外，校方也強調，不會將陳情信原封不動地交給被檢舉人，僅針對陳情內容向被檢舉人進行查證與釐清，該校也已針對Ａ女的相關指控，成立由校外各領域專家組成的委員會調查，也將師生2人隔離於不同校區，依規妥善處置。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
