知名餐飲品牌「爭鮮」委託美福倉儲存放的大批食材與貨物，於2022年3月間因美福倉儲發生重大火警而全數燒燬。火勢歷經長達21天悶燒，爭鮮在扣除保險理賠後，因承受鉅額貨損及緊急調貨的高額差價，憤而向美福倉儲及時任李姓負責人提告連帶求償4386萬1302元。桃園地院審理後，認定起火確切原因不明，且火場初次撲滅後再度復燃悶燒21天已中斷因果關係，原告未能證明美福有何過失與責任，判決美福倉儲全面免賠，全案仍可上訴。
判決書指出，爭鮮與美福倉儲簽訂倉儲服務合約，將進口食材與各類貨物存放在美福位於桃園市蘆竹區的倉儲內。111年3月10日晚間10時43分許，美福倉儲4樓冷凍庫起火燃燒，爭鮮存放的大批貨物全數付之一炬。爭鮮提告主張，該批貨物購入成本高達3億5757萬5660元，扣除原告商業火險理賠及事後美福保險公司理賠後，仍有1億2879萬5660元貨損無法獲償，加上緊急高價重新採購、調貨所產生的價差損失2041萬9293元，抵充部分賠償後，依法向美福倉儲與時任負責人李男連帶求償4386萬1302元及法定遲延利息。
美福倉儲在庭訊時抗辯，案發當晚發現火警後便立刻通報消防局到場灌救，消防單位隔日認初次撲滅完成並撤退，當時放置貨物的冷凍庫根本未受火勢波及，未料現場隨後因不明原因發生復燃，並持續悶燒長達21天，才導致貨物受損。美福強調，消防局鑑定書僅用排除法推測電氣因素可能性較大，並未載明具體著火物與起火經過，現場採樣電線之熔痕也無法鑑別是一次痕或二次痕，公司消防及電氣設備均合乎法規並定期檢驗，已盡善良管理人注意義務，火災與貨損間並無因果關係。
法院審理期間，傳喚多名火調專家及前內政部消防署署長陳文龍出庭作證。專家證詞均指出，火場歷經多日悶燒，現場無法重建，鑑定書認電氣因素僅屬初步假設，並未確定著火物與經過；且電氣起火原因繁多，包含動物啃咬、電線批覆石墨化或供電端問題等，並非全可歸責於管理人，因此起火原因客觀上確實無法判定。
法官審酌，美福倉儲火災於翌日一度撲滅且未延燒至儲貨區，隨後發生的21天悶燒狀況已構成因果關係之中斷或超越；原告未能舉證證明起火確切原因與美福管理上有何具體過失，亦無法證明被告行為與貨損具有相當因果關係。桃園地院最終認定爭鮮請求損害賠償與假執行均無理由，予以駁回。
更多三立新聞網報導
． 新竹車站椅子太好坐！女街友想搬走「肉搏站務員」慘遭霸氣放倒在地
． 尾隨狠殺25歲甜美女！割喉惡男曾當「7年救護員」 前東家說話了
． 殘殺25歲甜美女！割喉惡男騷擾人妻上擂台PK「連挨7拳」超慘畫面曝
． 最後貼文曝！25歲甜美妹遭割喉焚屍 友淚「無負評」：這世界對妳不公平
