醫療法

台中榮民總醫院神經醫學中心腦腫瘤神經外科主任醫師楊孟寅、鄭文郁2人，貪圖勞務便利，非法讓「廠商代刀」，執行電燒止血、抓取病患組織、植入螺釘及組裝連接桿等核心醫療行為，嚴重危害生命，台中地院今(15)日依違反醫師法等，判楊1年4月、鄭1年2月、均緩刑4年。台中榮總回應，將涉案醫師移送考績委員會議處；台中市府也表示，仍依法研議移付懲戒。

國民黨台北市議員李柏毅日前被爆，疑似不滿醫護人員花時間進一步確認藥物使用，竟高分貝斥責。他今（8）日淚崩7次鞠躬道歉。對此，陳君瑋律師則曝光一關鍵，「如果涉及恐嚇，已經觸犯醫療法106條。」

立法院會日前三讀通過《醫療法》修正草案，大幅提高醫療暴力的行政罰鍰與刑事責任；本刊近期接獲一名振興醫院加護病房護理師爆料，表示他去年被病患狠咬手腕導致韌帶斷裂，雖經開刀治療，卻仍影響工作及生活，控訴院方事發後未提供法律、醫療、保險等實質協助，使他需自己承擔高額醫療費用，也在與病患對簿公堂時孤立無援，痛訴：「基層醫護是什麼很賤的人嗎？」

振興醫院加護病房陳姓護理師遭病患咬傷，導致手腕韌帶斷裂，他事後控訴院方未提供法律、醫療等實質協助，讓他深感孤立無援；對此，本刊詢問振興醫院回應，院方反駁指控，堅稱已為陳指派律師，是他不願意接受，更指陳向病患求償100萬元，揚言「告死病患」、拒絕和解，該院「無法認同用得理不饒人的方式對待病患」。

一場檢舉，意外揭開醫療現場長年存在的規範難題——監視器。醫療院所基於安全管理、處理糾紛留下影像，但鏡頭究竟可以拍到哪裡？一旦被認定踩線，又該如何處分？當拍攝與裁罰都缺乏更細緻的標準，也讓醫療影像的制度難題一次浮上檯面。

同樣是醫療空間裡的監視器，在臺灣診間引爆偷拍爭議，在韓國特定手術室卻是法律要求設置的設備。鏡頭出現在醫療空間，究竟是否越界，不能只看它裝在哪裡。專家指出，拍攝目的、內容及當事人的隱私期待，才是判斷關鍵；臺韓不同做法，也讓醫療監錄的法律界線再度成為焦點。

醫美監視器引發隱私疑慮，主管機關出手開罰，部分業者甚至遭停業處分。隨著處分力道加重，討論焦點也從「監視器能不能裝」，進一步延伸到「到底該怎麼罰」；從法條如何適用、各縣市裁罰尺度是否一致，到未來如何建立更清楚的規範，都成為專家關注焦點。當處分一路走到停業，監管尺度該如何拿捏，也成為醫美產業接下來必須面對的課題。

台灣美容醫療快速發展，診所為防盜、行政管理及醫療糾紛存證設置監錄設備並不少見，然而隨著隱私權受到高度關注，過去行之有年的做法如今也面臨重新檢視，反讓第一線陷入「裝了有疑慮、不裝又少了保障」的兩難。專家認為，裁罰不能只看有沒有裝攝影機，更應回到設置目的、使用方式及實際造成的影響，政府也應進一步釐清規範，讓醫療院所與患者都有明確依循。

在網路上擁有逾2萬粉絲的高雄減重名醫王銘嶼，去年7月被爆10天開刀連奪2命，2名分為別33歲、41歲的女性在接受他的減重手術後，竟接連在10天內病況惡化身亡。衛福部醫療事故專案小組近日公布醫療事故專案調查報告，說明2起案件的發生原因。

你以為踏進醫美診所，只是一場單純的消費嗎？近來醫美診所監視器風波，引發外界對醫療隱私與知情權的討論。然而，爭議的關鍵從來不是「要不要錄影」，而是如何在充分告知、取得患者同意的前提下，讓監視器成為保障醫病雙方、降低醫療糾紛的重要工具。

新店耕莘醫院今（6日）發生一起嚴重的醫療暴力事件。1名28歲賴姓男病患於門診就醫期間，因不滿院方行政效率導致情緒失控，在院內大聲喧嘩並嚴重擾亂醫療秩序。現年33歲的醫院公關陳姓男子獲報後，隨即趕赴診間進行關懷與安撫，豈料賴男竟突然失控爆粗口並出手施暴，造成陳姓公關頭部血腫及全身多處擦挫傷。

醫療爭議發生時，監視器能否還原現場、協助釐清責任？日前《焦點論壇》邀集醫療、法律、警政及立法領域專家，從地下醫美缺乏病歷與正式紀錄的問題，延伸探討合法院所的證據保全及影像管理需求。專家指出，監錄影像若建立充分告知、患者同意及完善管理機制，可作為還原事件、輔助釐清爭議的資料，但影像保存、調閱程序與患者隱私仍須明確規範。