道路交通管理處罰條例

桃園一名張姓計程車司機，去年6月行經中壢火車站附近路口，因未禮讓行人遭開罰6000元並記點3點，還須參加交通講習。張男不服提起行政訴訟，強調當時已減速，是行人突然用跑的衝過馬路，才導致他反應不及。不過台北高等行政法院審理後認定違規事實明確，最終駁回訴訟，裁罰維持。

新黨副祕書長游智彬因不滿行政院長卓榮泰赴日看2026世界棒球經典賽「台捷大戰」，憤而於今日前往民進黨中央黨部大樓前抗議，過程不僅任意穿越馬路、還向記者採訪區丟擲雞蛋，中正一警分局立即上前制止，警方訊後依《社會秩序維護法》送辦。

停放機車有沒有非要立中柱不可？近來在網路上引發討論，一名女網友發文表示，其實很多人不是不願意立中柱，而是不太會，她也分享小技巧，只要龍頭擺正就可以輕鬆立起來。雖然目前法律並沒有硬性規定，但根據《道路交通管理處罰條例》，若因立側柱導致車身過度傾斜，妨礙他人或車輛通行，或車體超出停車格，可處600元以上、1200元以下罰款。

台北市天母街頭昨（5日）下午有兩名年輕人騎乘YouBike不僅雙載，甚至其中一人就坐在手把車機和前方置物籃上，有民眾直擊將畫面上傳網路社群，直言「令人傻眼」，也引發網友熱議。士林分局表示，經查該行為已違規，甚至涉及公共危險罪嫌，將傳喚當事人到案依法究辦。

近日有民眾行經台北市道路時，發現斑馬線旁的地面有4個寫著「S」的方格標記。照片被分享至網路社群後，引發大批網友討論，有內行人指出，S方格是感應線圈，只要車輛壓到且有違規行為就會被拍照取締。

國道1號北上30公里三重五股路段，今（27日）發生恐怖意外，一輛搭載44名乘客的遊覽車在行駛間，突然飛來塊鐵片，擊中擋風玻璃，並穿透後掉落腳踏板，造成林姓駕駛頭部輕微擦傷，經包紮後已沒有大礙，也沒有影響其他乘客。目前警方將調閱監視器畫面，追查掉落鐵片的車輛進行開罰。

高雄一名顏姓男子，前年底將自小客賣給陳姓男子，卻在短短3個月收到13張罰單，從超速、未依規定變換車道，到紅燈右轉都有，甚至還遭吊扣牌照6個月。顏男認為，車子已交給對方使用，只是還沒辦理過戶，不該由他繳納罰單，因此提起行政訴訟。高雄高等行政法院審理則認為，雖然車子私下讓渡，但法律上還是「登記車主」，加上原告並未在期限內向處罰機關辦理違規歸責他人，必須承擔行政責任，判顏男敗訴。

新北市三峽區昨（14日）傍晚發生一起驚悚車禍，37歲劉姓男子駕駛休旅車行經學成路和大德路口，疑似未禮讓行人，直接撞上走在斑馬線的5歲女童，由於撞擊力道不小，女童當場翻滾在地，嚇壞後方的家長，所幸只受到擦挫傷，送醫已無大礙。警方據報到場處理，雖然劉男未有酒駕，因未禮讓行人致傷，警方仍依「道路交通管理處罰條例」依法開罰。

一名劉姓男子去年5月駕駛自小客車行經國道3號，遭員警拍照取締「前座乘客未依規定繫安全帶」，裁罰3000元，劉男不服提起行政訴訟，他除了強調乘客有繫安全帶，也穿著同樣白色衣服在車內「模擬拍攝」，證明安全帶會因為反光和坐姿「隱形」，必須靠近才能看得清楚。法官審理認為，處罰要提出「完全確信」證據，行政機關也要負舉證責任，因照片無法清楚辨識，判劉男勝訴，罰單撤銷。

交通部去年預告修法並公布「汽車車窗及擋風玻璃黏貼隔熱紙使用指引」為新制暖身。交通部修法完成後，公路局今（3日）舉行「汽車隔熱紙透光率法制化管理」記者會，明定2月28日起，前擋風玻璃隔熱紙透光率須達70％以上，前側窗透光率應為40％以上，違者可申請覆驗，覆驗不合格最高處1,800元罰鍰，逾期1個月者吊扣牌照，逾期半年者直接註銷牌照。

苗栗縣一名曾姓女子，去年除夕將車輛停在老家門前白線上，遭警方以妨礙他車通行，開罰900元。曾女不服，提起行政訴訟抗罰，主張車輛已儘量貼近住處樑柱仍挨罰，白線設計根本不合理。她也質疑，父母都已80幾歲，需常跑醫院，為何停白線還要擔心遭員警開單？法官審理認為，原告雖然停在白線，但半個車身占用車道，且沒劃紅、黃線不代表可以亂停，舉發和裁罰均屬合法，判決曾女敗訴，駁回撤銷罰單的請求。

立院日前三讀通過《道路交通管理處罰條例》修正案，重點包含加重開罰機車駕駛違規使用手機，與汽機車駕駛行駛中吸菸；若行駛中吸菸或亂丟菸蒂，遭民眾檢舉還可能觸犯《廢棄物清理法》，與前者違規併罰，罰款最高達7,200元。此外，行經學校或醫院周邊等特定高風險路段，駕駛若導致傷亡，刑責將加重1/2。