屏東補教狼師性侵案如何定罪？女學生精準指認「脂肪瘤」特徵戳破謊言
回顧一審屏東地方法院審理過程，李姓教師起初全盤否認犯行，堅稱雙方僅為單純的師生關係，甚至將指控曲解為同業為了爭搶學生而策劃的惡意抹黑。然而，被害女學生在法庭上提出了關鍵的錄音檔與乘車票據，並準確繪製出李男高雄住處的內部格局。
最為關鍵的定罪鐵證，是女學生精準指出李男腰臀部位長有一顆「硬幣大小的脂肪瘤」等私密特徵。屏東地院法官據此認定李男犯案事證明確，針對其觸犯的9次「對14歲以上未滿16歲女子性交罪」，一審重判有期徒刑4年6個月。
李男二審為何獲減刑？賠償135萬達成和解 高雄高分院裁定不予緩刑
案件上訴至高雄高分院後，李男的訴訟策略出現重大轉折，從矢口否認改為全盤認罪。為了換取減輕刑責，李男支付了新臺幣135萬元的賠償金，順利與被害女學生達成和解並取得原諒。
二審合議庭在審酌案情時指出，雖然雙方已達成和解且李男展現認罪態度，但其濫用師生關係的行徑，已對被害女學生造成極深且難以抹滅的長期心理創傷。法院綜合考量其賠償事實與犯後態度，撤銷一審原判，改判李男有期徒刑2年4個月，且明確裁定不予宣告緩刑，必須入監服刑。全案目前仍可依法提起上訴。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
