根據判決書指出，阿玟主張去年阿聖去年底前往工作室進行熱蠟除毛，期間產生生理反應，並不顧她的反對，將她強壓在美容床上強行性侵，進而被老公目擊2人全裸以「男上女下」的姿勢，進行運動，遭戴綠帽的老公，憤而衝上前痛扁對方，阿聖也被揍得直求饒「我不知道她有家庭」，並趁著現場混亂，抓起衣服穿上就火速衝下樓，開車逃離現場；阿玟則因為過度換氣被緊急送醫，並於事後向警方報案提告阿聖涉嫌強制性交。
阿玟當庭痛哭，指害怕若不配合會遭暴力對待並危及生命，才會嚇到發愣站在現場不動，並提出診斷及就醫紀錄，證明自己案發後患有嚴重的憂鬱症與創傷後壓力症（PTSD）。不過，全案經由台南地方檢察署偵查，檢方認為，事發當時阿玟散落一地的衣物，完好未破損，且當下也未積極大聲呼救，甚至在老公與友人進房後，也只是安靜、呆立地坐在地上，加上阿聖堅稱雙方是「合意性交」，檢方認為缺乏關鍵證據，因此不予起訴。
阿玟事後提起自訴，但台南地院審理後認為，雖老公與友人確實目擊2人全裸在床上的畫面，但僅能證明雙方有發生性行為以及事後被抓包遭爆打，並無法直接證明阿聖當下是否有施加強制力或違反阿玟意願，且阿玟提出的精神診斷書，內容皆是源自於阿玟受害後的自我陳述，屬於累積證據，難以直接認定就是遭到性侵所，在「罪證有疑，利於被告」的原則下，法官最終認定本案依現存證據無法確認違反意願，裁定駁回聲請，全案不得抗告。
