據醫師轉述，這名老翁因長期心悸、心跳過快，在門診追蹤已達半年，經檢查確診為「竇性頻脈」，其靜止心跳甚至維持在每分鐘110下。雖然醫師建議服藥緩解不適，但棘手之處在於老翁的收縮壓僅有100mmHg出頭，而目前健保給付的降心跳藥物大多具有降血壓的副作用。在多次嘗試健保藥卻導致患者出現低血壓不適後，陳冠任醫師建議改用一種不影響血壓、甚至可能有微幅升壓效果的新機轉自費藥物。
然而，當醫師說明這款藥物每顆約30至35元，依病況每日需負擔約60至70元時，陪診的妻子反應卻出人意料。即便醫師提議先試吃1週觀察效果，太太仍因「1週要多花4、500元」而臉色大變，嫌棄藥費太貴。短短5分鐘後，她便折返診間要求取消處方，並索取病歷摘要，堅持要帶先生轉院就醫。
陳冠任醫師在對話中好奇詢問這對夫婦在美國的就醫經驗，太太表示由於在美國擁有保險，看病幾乎「不用錢」，但對於醫師進一步追問保險費用的成本時，僅報以神祕微笑並未作答。對此，不少網友解析，老夫妻在美國可能符合低收入或高齡者的醫療補助（如Medicaid或Medicare），雖看似免付費，實則背後有高額保費或政府預算支撐，且醫療品質未必優於台灣。
面對這種為了節省不到百元餐費金額，卻寧願讓伴侶承受心悸痛苦的決定，讓陳醫師不禁在臉書感慨自嘲，希望自己老了以後，枕邊人不會為了每天省下60塊台幣，而讓他繼續心悸不止。
