《紐約時報》報導，這場貿易博弈的轉折點出現在一場看似連勝的宣傳週之後。當時日本與印尼分別承諾了鉅額投資並開放關鍵經濟部門，川普隨即宣布這是美國「再次勝利」象徵。
然而，法院的裁決削弱了總統動用關稅大棒的法律基礎，讓那些在30%以上高關稅恐嚇下做出城下之盟的國家開始懷疑，若當初選擇按兵不動，是否反而能獲得更好的條件。特別是目前全球普遍面臨10%至15%的新關稅架構，而部分已簽約國家卻仍受困於先前協商出的較高稅率，導致其競爭力甚至不如尚未達成協議的鄰國。
在亞洲，這場權力的天秤正劇烈晃動。日本、南韓與台灣雖然透過龐大的投資承諾保住15%關稅待遇，但其國內卻面臨犧牲主權與讓步過多的政治指責。與此同時，像印尼、馬來西亞、柬埔寨與越南等國，則因協議尚未完全批准或仍在談判中，而顯得更加游移不定。隨著川普的談判籌碼因法律限制而縮水，這些國家開始衡量是否該重新議價，或是乾脆維持現狀以避開可能的報復。
更為複雜的是，中國在這場混亂中始終保持著與川普的對峙，目前看來反而可能獲得比其鄰國更具優勢的條件。這讓原本配合華盛頓、試圖與中國供應鏈脫鉤的亞洲盟友們感到更加不安。隨著美國關稅稅率的不斷變動，加上多數協議在各國國內立法機關尚未獲得最終批准，這場原本旨在追求貿易穩定的賽局，反而演變成了一場充斥不確定性的長期消耗戰。
