根據判決書，在小華懷有第二胎期間，阿偉在外與小萱發生婚外情，並發生性行為。小華在2023年5月發現老公外遇，阿偉卻以「機票、飯店都訂了」為由，執意與小萱去外島玩，答應小華回來就會斷乾淨。結果這趟旅行後小華仍食言，不僅並未分手，甚至長期以「老公、老婆」相稱。
阿偉見妻子對其外遇無可奈何，在外遇快滿一年時，居然向小華提議讓小三小萱搬回家同住，還說是為了幫忙顧小孩。小華無法接受這種侵門踏戶的無理要求，直接拒絕。談判破裂後，阿偉直接搬出家裡與小萱同居。甚至在小華父母來訪時，也不顧情面毫不避諱地與小萱外宿，讓小華心痛不已，最終向兩人提告並求償200萬元。
阿偉對此辯解，他坦承和小萱的確有超出朋友界線的舉動，但強調自己的婚姻早就有嚴重裂痕，還拿出對話記錄當證據，指出小華曾傳「小萱好好撫慰陪伴你的心，我也沒什麼好怨」、「我想我接受小萱了」、「還有保險套，記得買，買完拍給老婆看，讓我安心」等訊息，認為小華早就原諒他，甚至鼓勵他和小萱再一起，主張小華自己放棄配偶應有的權利。
法院檢視證據後認定，阿偉和小萱多次出遊並過夜，且發生了性行為，這些行為已嚴重侵害小華配偶權。儘管阿偉在法庭上聲稱小華已經原諒他，甚至還鼓勵他和小萱交往，但這在法律上行不通，並不足以免除他的賠償責任。從他們之間的訊息紀錄來看，小華曾傳送「你跟她的關係是你的選擇，但是我的責任就是要守護我跟孩子」、「至於她想要幫忙我們，我很感謝她，但是你說要搬來同住這部分，我不同意。」等訊息，小華的「原諒」是為了顧及對未成年孩子的考量與現實困境，並非心甘情願。所以，法院最終裁定阿偉和小萱須連帶賠償小華25萬元。
