【英皇室危機（上）】經濟學人評哈利出走：英國王室「品牌」面臨史上最大威脅

《經濟學人》在名為「白芝浩：哈利、梅根與馬克思」的評論裡，借用了19世紀英國最著名政論家白芝浩（Walter Bagehot）對英國制度的評論。

文章裡首先提到，馬克思預言資本主義將摧毀封建制度的所有殘存遺跡。按照他《共產黨宣言》用的字眼，資產階級將斬斷「人們與其『天然上位者』（natural superiors）形形色色的羈絆」，把宗教狂熱與騎士精神「淹沒在自利算計的冰水中」，並讓所有國家體制「屈服於全球市場的革命邏輯」。

但是英國王室卻是明顯的反例，成功存活成為封建制度的最後遺跡。根據白芝浩的解釋，原因在於英國的君主體制不只沒有損害資本主義，反倒更強化了資本主義。它扮演的是相互衝突對立的階級之間的社會黏著劑，讓群眾忘卻了權力的真正來源。它給英國民眾生活裡注入了華麗排場、浪漫傳奇、神秘戲劇，減輕了資本主義社會中身為小小齒輪的無聊疲憊。

不過，《經濟學人》認為這一回薩賽克斯公爵與夫人可能要證明馬克思是對的。他們兩人代表了「立足於現代性的英國王室所面臨最大危險」。它認為過去王室的危機都是個人式，如遜位的愛德華八世或與王室決裂的黛安娜王妃。但是這次哈利所威脅的卻是是整個王室的經濟體系。因為哈利夫婦宣布他們重視「以專業獲取收入的自由」，等於在王室的最核心讓資本主義發威。

這並不是王室成員第一次的資本主義實驗。黛安娜生前就曾形容王室家族有如一家「企業」（the firm），因為在裡頭的人簡直就把王室看成一門生意。王儲查爾斯王子本人也拿封地的名稱當品牌，每年賣出超過2億英鎊（約合78億台幣）的有機食品。

不過，《經濟學人》認為，至少目前為止資本主義仍然是封建制度的僕人。查爾斯王子把他的獲利捐給了慈善團體，並把握機會宣揚「舊世界」在如今世風日下道德敗壞的優越價值，批判密集耕種（intensive farming）之害，要企業把原則擺在獲利之前。

但是哈利夫婦這次不大一樣。

參考資料：Economist