劉志原

本刊今（5日）報導長榮集團創辦人張榮發辭世已10年，他留下的千億元遺產分配問題大房與二房纏訟至今未解之際，張榮發生前創辦的張榮發基金會訴請「死因贈與」。對此，基金會與二房張國煒都回應了，基金會表示，提起死因贈與訴訟是盼張榮發遺產持續造福社會；張國煒則透過律師林文鵬表示，張榮發遺囑已清楚表明遺產處理與分配，不存在所謂死因贈與契約，質疑這是為了拖延遺產分割程序，律師認為，遺囑執行人上月中收到張榮發基金會訴訟通知，昨（4日）才通知張國煒，遺囑執行人明顯不適任。

長榮集團創辦人張榮發辭世已10年，他留下的千億元遺產分配問題至今未解，就在大房張國華等兄弟與二房張國煒持續纏訟之際，張榮發基金會日前向法院遞狀，主張張榮發生前多次受訪及在全體員工面前表明「身後財產全數捐贈基金會」意願，已構成「生前講好、過世後才生效」的死因贈與約定，這項主張在張2016年辭世時即應生效，並依法履行，基金會因此提告，要求遺囑執行人依約給付。若法院採信此一主張，意味這場延宕10年的爭產戰恐告終，兩房繼承人最終可能面臨「分不到遺產」的結果。

基金會主張，張榮發生前曾多次公開表示，身後財產將全數用於公益，形同生前已承諾過世後財產要交給特定對象，基金會已請求遺囑執行人給付10億元，作為第一波主張，後續將再視情況對其他遺產提出請求，戰線明顯，不會就此收手。

本刊調查，張榮發很早就對配偶與子女進行生前財產規劃與分配，讓大房張國華等子女，及二房李玉美、張國煒母子，平均持有長榮集團轄下公司的相關股票，如長榮國際（EIC）由大房3個兒子及二房李玉美母子各取得18%股權，集團中最重要的海外控股公司「巴拿馬長榮國際（EIS）」，則由張榮發與4個兒子各占2成股權，張榮發並在生前即宣布，死後要捐出自己名下的財產行善、做公益。

長榮集團創辦人張榮發生前看似完美的財產分配及行善做公益計畫，在他身故後，卻因二房獨子張國煒拿出一份張榮發重病時，與二房李玉美結婚後訂下的「張國煒獨得全部遺產」「張國煒接任總裁」遺囑，跌破大家的眼鏡，「說好了全捐公益呢？」「總裁黃牛了喔！」等質疑聲浪也因此在網路延燒。

桃園地方法院審理鄭文燦涉收賄案，4月14日首度進入關鍵證人詰問，案情即出現大轉折！認罪坦承行賄的汙點證人廖力廷，在法庭上對於「丟包」在鄭文燦官邸的500萬元性質為何？上午順著檢方指控的態度認為是賄款，也強調說鄭文燦事前主持的一項會議結論有滿足他們的需求，所以才會送錢給鄭文燦，廖的供詞若為真便構成行收賄的「對價關係」。

高雄地院陳姓女法官多次裁定放走有隨機傷人前科的李姓婦人，甚至裁定李婦獲釋後定期向承辦的張姓檢察官報到，引起各界譁然。高雄地檢署立即提起抗告，高雄高分院火速審理後，今（30）日再度認定地院裁定理由不完備，狠狠打臉雄院，第３度撤銷原裁定，發回地院更裁。

桃園地方法院審理鄭文燦涉收賄案，4月14日首度進入關鍵證人詰問，案情即出現大轉折！認罪坦承行賄的汙點證人廖力廷，在法庭上對於「丟包」在鄭文燦官邸的500萬元性質為何？上午順著檢方指控的態度認為是賄款，也強調說鄭文燦事前主持的一項會議結論有滿足他們的需求，所以才會送錢給鄭文燦，廖的供詞若為真便構成行收賄的「對價關係」。

檢察官與鄭文燦的律師4月14日針對廖氏父子送進鄭文燦官邸的500萬元現金是否為賄款激烈攻防，廖力廷一度語塞，審判長潘政宏見檢辯雙方爭執不下，立即依職權訊問廖力廷：「你認為送的錢是政治獻金嗎？」廖力廷立即答稱：「對，我當時都認為是政治獻金。」

檢方起訴認定，鄭文燦於2017年9月7日，主持「林口工五工業區擴大變更案會議」，並做出有利業者廖氏父子的決議，業者隨後決定於9月14日送錢，鄭文燦的律師則當庭提示該次會議的記錄，指出當時決議華亞科開發案仍須依市地重劃程序辦理，並未放寬法定條件，也就是仍須取得百分之百的地主同意。完全打臉檢察官所說，因為鄭滿足了廖家的需求，廖氏父子才會送500萬元給鄭文燦的起訴論點。

鄭文燦案檢察官起訴認定，廖俊松及廖力廷父子為了解決華亞科園區若無法取得百分之百地主同意就不能開發的困境，曾在2017年8月22日先與鄭文燦餐敘，雙方即就開發案困境達成「給錢換協助」的共識，隨後9月7日鄭主持會議後，做出符合廖氏父子需求的決議，廖氏父子才會在9月14日送錢進鄭文燦官邸。

中天新聞記者兼主播「馬德」林宸佑涉入共諜案，出現重大突破。本刊掌握，馬德自甘擔任白手套，利用名下帳戶匯款行賄台灣國軍官士兵，竊取空軍作戰指揮部、海軍陸戰隊、陸軍航特部等作戰機密，甚至有人僅為18萬元酬勞，出賣攻擊型無人機機密；檢調追查金流發現，經泰達幣轉換而來的資金，就曾由馬德擔任「水房」轉出。